Konferencen er afsat til den ukrainske stats historie, modernitet og udsigter og lovgivning i forbindelse med videnskabelig forståelse af den tredive års erfaring med dannelsen og udviklingen af Ukraine som en suveræn og uafhængig stat.
Ledende juridiske lærde, folks deputerede, ansatte i statslige organer og offentlige organisationer, forskere og kandidatstuderende deltog i sit arbejde.
I sin velkomsttale, Vice-Formand for the National Academy of Sciences i Ukraine, Akademiker of the National Academy of Sciences i Ukraine S. I. Pirozhkov noteret resultater i Ukraine og på samme tid skitseret det presserende behov for at videreudvikle ukrainske stat.
Problemerne med at sikre statens suverænitet i Ukraine i forhold til moderne udfordringer var emnet for åbningstale af Direktør V. M. Koretsky Institut for Stat og Lovgivning HAH af Ukraine, Akademiker of the National Academy of Sciences i Ukraine Yu. S. Shemshuchenko. De historiske stadier af dannelsen af national suverænitet blev beskrevet kortfattet og samtidig videnskabeligt afbalanceret, og opmærksomheden var fokuseret på de presserende problemer med korrekt gennemførelse og sikring af statens suverænitet. Ukraine bør blive en stærk juridisk stat, der ville blive respekteret over hele verden, understregede forskeren.
Rapporten fra folks stedfortræder i Ukraine, akademiker fra National Academy of Sciences i Ukraine A. L. Kopylenko var afsat til konstitutionalisering af uafhængige Ukraine. Taleren fokuserede på de vigtigste aspekter af udviklingen af den forfatningsmæssige proces.
Ukraine har en rig historie om oprettelsen af staten, som kan beskrives som historien om det ukrainske folks ønske om deres uafhængighed. Hele den historiske udvikling af vores samfund og det ukrainske folk er et overbevisende bevis for regelmæssigheden af bevægelsen mod statens uafhængighedserklæring, akademiker fra National Academy of Sciences i Ukraine A. V. Skripnyuk bemærkede i sin tale. Dette er den vigtigste afhandling, som forskeren gennemførte gennem den forfatningsmæssige og juridiske analyse af de vigtigste faser af processen med suverænisering af Ukraine.
Rapporten Tilsvarende medlem af National Academy of Sciences i Ukraine N. M. Parkhomenko var afsat til historiske og moderne aspekter af den konstitutionelle proces i Ukraine. I forbindelse med indenlandsk konstitutionalisme, den videnskabelige og praktiske egenskaber af de vigtigste ændringer af Forfatningen i Ukraine blev formuleret, og konklusionen blev lavet om behovet for at øge effektiviteten af den mekanisme af forfatningsmæssige og juridiske regulering af public relations.
Akademiker fra National Academy of Sciences i Ukraine N. M. Onishchenko bemærkede, at ideen om menneskerettigheder er dannet som et bestemt juridisk ideal, og måderne til at sikre det er de generelle retsprincipper, hvoraf den ene er princippet om lighed og især ligestilling mellem kønnene. I forskerens rapport blev nødvendigheden og betydningen af udviklingen af den juridiske form for indførelsen af ligestilling mellem kønnene hævdet.
Talen fra folks stedfortræder i Ukraine A. S. Bakumov var afsat til modernisering af institutionen for statsansvar i forbindelse med forfatningsreform. Taleren bemærkede især betydningen af institutionelle, lovgivningsmæssige og ideologiske garantier for statens juridiske ansvar for samfundet.
Doktrinen om staternes suveræne lighed, som et grundlæggende princip i folkeretten og realiteterne i Ukraine, var dedikeret til talen fra et korrespondentmedlem i Ukraines National Academy of Sciences. N. Denisova. Kritisk analyse af de vigtigste bestemmelser i begrebet “verdensmagt” konkluderede han, at verden ændrer sig hurtigt nu. Derfor er det nødvendigt at genoverveje hver stats sted og rolle i det internationale samfund vedrørende Ukraine.
De mest presserende problemer med administrativ reform og moderne udfordringer for forvaltningsretten blev fremhævet i talen tilsvarende medlem af National Research Council Of Ukraine A. F. Andriyko. Især fokuserede hun på den konceptuelle vision om at forbedre den nuværende fase af administrativ og juridisk regulering i Ukraine.
Rapporten fra prof. A. P. Ryabchenko var afsat til visse spørgsmål om udviklingen af den juridiske doktrin om definitionen af emnet forvaltningsret.
Truslen mod Ukraines suverænitet er russisk aggression. Rapporten fra den tilsvarende medlem af National Academy of Sciences i Ukraine I. A. Kresina og D. Yu. N. A. V. Kresin var afsat til disse spørgsmål. Ikke kun videnskabelig og teoretisk, men også af stor praktisk betydning var rapporten fra ph.d., Professor I. af. Usenko “nogle negative tendenser i moderne ukrainsk lovgivning”, samt prof. A. A. Kvasha vedrørende spredning af organiserede former for terrorisme, separatisme og samarbejde i Ukraine. A. R. Krusyan viet sin tale til problemet med forfatningsmæssige konflikter.
Konferencens deltagere fokuserede på behovet for yderligere modernisering af Ukraine med henblik på en bæredygtig udvikling som en demokratisk retsstat, et fuldt medlem af verdenssamfundet. Ifølge resultaterne af konferencen blev relevante henstillinger vedtaget.